母親が某元大臣の日教組云々発言に憤慨していたが
（母は公立学校の教師です。教委か組合かって言ったら組合）
ただ怒るだけでは暗に認めることになるぞよ
事実無根ならスルースルー。

私の職場に一番関係ある省庁って文科省（の中の文化庁）なんですが、
文科大臣がおらが静岡８区（浜松）のしおのやりゅーちゃんになりました。
でって言われても何も出ませんが。
まあ、塩谷さんはずっと教育関係やってきた方なので、
ちょっとでも長く文科大臣を続け、お飾りでない仕事をしてくださればと思います。

話は飛びますが私はイラストレーション全盛の８０年代前半生まれですので
（日本の視覚芸術環境に置ける）イラストレーションと言うものを
世間一般よりずっと高く評価しているという前提で、
山口晃さんの作品はイラストレーションだと思うのです。ポジティブに。
奈良さんもイラストの文脈だと思うのだが…。
絵画とどう違うの？と言うと、
描かれている対象が「キャラクター」だってところなんですけどね。
「武士」とか「女の子」「犬」って言う…。
すぐパラメーター設定やプロフィール設定ができちゃう感じ…。
この話題はいくらでも膨らみますが、とりあえずこの辺で…。
キャラクターってのはいつ頃から見る側の共通認識になったんでしょうね。
私の主観ではセーラームーンや幽々白書、スラムダンクなど
分かりやすいタイプ別の登場人物がいて、それぞれにファンがつくような
アニメ／漫画が一般化したあたりからかと…。
あ、もっと古いか。キャプテン翼や聖闘士星矢あたりが最初？
テレビとかでも「キャラを演じる」ってのが暗黙の了解化している芸能人いますよね。
小倉優子とかデビュー当時のあややとか。
演じてる人はずっと前からいるけど、
それが視聴者側にも了解されるようになったのは９０年代初頭かなあ…
さあ！誰かこのテーマで卒論を書くのだ！（笑）

いやー、それにしても、
同じように人が描いてある絵でもさー、
例えば青木繁の「海の幸」見て
描いてある人ひとりひとりのキャラ立てする人はいないと思うけど
岸田劉生の「麗子像」見たらモデルが娘と知らなくても
いろいろキャラ設定（妄想）しちゃいません？

会田誠の描く少女にキャラは感じないが
（だから本人の弁とは逆に私にはとても絵画的に見える）
山口晃の描く武士にはキャラを感じるんだ！

すみません、いつかちゃんと論じたいのですが
今日は書きなぐるだけです。